파랑새

고등법원 판결을 접하고 류큐대학琉球大学 명예교수 야가사키가츠마矢ヶ﨑克馬 내부피폭 피폭자 인정, 지금까지의 원호행정을 뒤집는 획기적 판결 2021년 8월24일 ‘신문아카하타’ 히로시마 원폭투하 이후에 내린 방사성물질을 포함한 비를 둘러싼 7월14일 히로시마 고등법원은 정부가 지정한 구역 밖에서 있던 사람들도 피폭자로 인정했습니다. 법원의 판결에 내용이 나오는 류큐대학 명예교수 야가사키가츠마 교수에게 판결의 의미를 인터뷰했습니다. 검은비 소송에서 저는 몇가지 의견서를 제출했으며, 법정에서 증언도 했습니다. 제가 주장한 내용은 다음과 같습니다. 첫째는 검은비를 내리게 했던 구름에 대한 것입니다. 낮은 위치에서 반경 18킬로미터로 확산하는 “수평으로 확대한 원자구름”의 존재를 밝혀냈습니다. 북북서로 바람이 불었..

일본 에서 정리한 내용입니다. 은 후쿠시마제1핵발전소 사고로 인한 피해배상이나 책임을 분명하게 밝히고자 소송등을 제기하는 피해자단체들이 결성한 일본의 전국조직입니다. 정식명칭은 입니다. 홈페이지 http://hidanren.blogspot.com/?fbclid=IwAR17hHwFaAkv5mr3MtpzA-Lr2U46KDjX9Tiv79Lxn2kv2lz1lEjU-vorq6o ひだんれん 原発事故被害者団体連絡会 hidanren.blogspot.com 아래 내용에 대한 원문을 게재합니다. https://hidanren.blogspot.com/p/blog-page_9.html?fbclid=IwAR3NPZ6qKsY4b745mTQLSLpWFpuUKta_jUzxjE8JtJKj20KZf9wYgGKa5Bc 福島の原発事故による..

일단 한국에서 원자력 공학 전공자들이 중심이 되어 제기하는 아주 웃기는 방사선 피폭관련 논리, 예를들면 바나나에도 방사성물질이 있다 등등으로 제기하면서 아예 저선량피폭에서는 인체영향이 없다고 주장하는 거의 또라이 수준의 내용에 대해서는 신경쓰지 않아도 된다고 봅니다. 세게적으로 핵찬성진영과 탈핵진영의 가장 큰 논점차이를 유발하는 핵찬성진영의 대표적인 주장은 다음과 같습니다. 1) 100mSv 이하에서는 인체영향을 확인할 수 없다. 2) 저선량 피폭의 인체영향은 확률적으로 발생한다. 3) 저선량 피폭에서의 리스크는 고선량 피폭리스크의 절반에 해당한다. (소위 DDREF) 4) 내부피폭과 외부피폭의 차이는 거의 없다. 이외에도 다른 뭔가가 더 있을 텐데 이정도로만 하구요. 핵찬성진영의 논리는 ICRP 권고문..